A- de 2018
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Juan Carlos Florez Orrego
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La Sala Plena de la Corporación considera que la impugnación no está llamada a prosperar, no sólo porque se formuló contra el auto que inadmitió la demanda, sino porque se presentó de manera anterior a la decisión que por naturaleza debía controvertir.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica formulado por el ciudadano Juan Carlos Flórez Orrego contra el Auto del diez (10) de abril de dos mil dieciocho (2018) por medio del cual se inadmitió la demanda de inconstitucionalidad con radicado D-12621.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, comuníquese el contenido de esta decisión a la demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.